Al borde del mar infinito, se yergue escondido en el tiempo, un castillo, construido con ideas ingenuas que ocultan secretos que a pocos interesan.

Tras cortinas vaporosas y viejos muros, se halla siempre abierta su puerta esquiva. Dentro, algunos encontrareis consuelo; otros sin embargo solo una ilusión ajena que os hará perder un valioso tiempo entre sus vacíos corredores.

viernes, 4 de diciembre de 2009

MANIFIESTO Y OPINIÓN EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE INTERNET


ALERTA

Tras haber visto las noticias, leido artículos y consultar foros, muestro mi desacuerdo con el 'Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas' que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet. Como muchos otros, manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…


1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.


2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.


3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.


4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.


5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.


6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles; y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

7. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.


8. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.


9. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

A nivel personal, me permito añadir que si el principal motivo de esta medida tan severa se debe a la proliferación de la Piratería virtual, puedo entender en parte la intención del gobierno a proteger la propiedad intelectual. Sin embargo, y como comprador de DVDs y Juegos; quisiera aclarar que el principal problema del que surge la piratería es el excesivo coste del producto comparado al de los sueldos actuales en nuestro país.

Si por ejemplo comparamos cuanto cuesta una película o un juego en el Reino Unido proporcinalmente a lo que cuesta en España, hay una diferencia que a veces casi roza el doble. Eso sin contar que en el Reino Unido los sueldos casi duplican los nuestros, con lo cual la diferencia es aun más grande.
No puedo hablar por el resto, pero yo personalmente, alquilo películas o juegos, otras veces me los bajo y si me gustan, voy a la tienda. Eso si, SOLO suelto los billetes cuando bajan de precio, porque pagar 60€ por un juego ó 40€ por una película en edición especial, que me las compro expresamente por los EXTRAS (cosa que no tienen las descargas ilegales y que hacen que los verdaderos amantes del cine consuman) me parece un ROBO y un ABUSO.
Todos nosotros deberíamos ser capaces de comprar un artículo de ocio reciente por como mucho, 20€; ya sea libro, película o Video-Juego. Como pasa en la mayoría de paises de Europa. Esa al menos, es mi opinion. Y no voy a entrar en el abuso que suponen otros servicios que el gobierno ignora, como tener el internet más caro de Europa y el de peor calidad. Otra prioridad a la que si deberían prestarle más atención.

Pero resumiendo y volviendo al tema, creo que a todo el mundo le gusta tener las cosas originales, y estoy seguro de que el problema que quieren enfocar en los usuarios, es en realidad una cortina de humo de la avaricia de los proveedores y sus secuaces de la SGAE. Hablo por mi cuando digo, que no compraría más si descargara menos, aunque si compraría más si no estuviera ahora mismo en paro, que es de lo que deberían preocuparse los políticos en estos momentos de crisis.

Con respecto al control que algunos parecen querer tomar de internet, miedo me dan las consecuencias. Cada vez más, los medios son más vulnerables y fáciles de controlar, sobretodo la Televisión y los periódicos. Si pueden cerrarte tú página, sin una acción judicial de por medio, por cualquier excusa como poner una foto o video del youtube con un Copyright... Siempre habrá una excusa para silenciarnos. Miedo me da que se cumplan las teorías del Zeitgeist o las excéntricas profecías de David Icke.

La opinión y la libre expresión que representa internet peligra sin vuestra colaboración. No seais complices y no os dejeis amedrentar. Recordad:

'La libertad nunca se otorga gratuitamente, hay que luchar por ella'

PD - Os dejo algunos links en los que encontrareis más información sobre el tema:

http://www.merodeando.com/

http://www.meneame.net

http://periodistas21.blogspot.com/

http://www.enriquedans.com/

http://www.publico.es/

2 comentarios:

Cinemagnificus dijo...

Ole!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Spiderignacio dijo...

Y aconsejo que se visite la web:

http://red-sostenible.net

MOTIVOS DE LA RED SOSTENIBLE

l Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado y protección de consumidores, entre otros.

l Genera para Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

l Establece un procedimiento punitivo a la carta para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos cuatro leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación).

l Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.

l Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental, contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño.

l Entendemos que no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan.

l Consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente su absoluta incapacidad de entender los tiempos y motores de la Era Digital.